CONPES 3934: la política de crecimiento verde y tres decisiones para la finca

Aprobado en julio de 2018 con horizonte 2030, el CONPES 3934 contiene el diagnóstico más citado sobre productividad, agua y crédito en el campo. Repasamos sus cifras con página y fuente, y las tres decisiones de finca que se conectan con la política.

Publicado el 15 de febrero de 2026 · Actualizado el 14 de septiembre de 2026 · Equipo editorial Neonativa

El 10 de julio de 2018 el Consejo Nacional de Política Económica y Social aprobó el CONPES 3934, Política de Crecimiento Verde, con horizonte 2030 y una inversión indicativa de 2,35 billones de pesos sujeta al presupuesto de cada año (tabla 8, página 98). Es el documento que más se cita cuando se habla de productividad, agua y crédito en el campo colombiano, y casi siempre se cita mal. Aquí repasamos sus cifras con página y fuente, y le proponemos tres decisiones de finca que se conectan con la política sin esperar a que el Gobierno construya nada.

Qué dice el diagnóstico, con página

  • Más del 50 % de las exportaciones de la última década fueron petróleo y carbón (página 28).
  • La degradación ambiental costó el 2,08 % del PIB en 2015, unos 16,6 billones de pesos, según la valoración del DNP de 2018 (página 3). Es un dato de un año, no un costo anual permanente.
  • El fenómeno de La Niña de 2010 y 2011 causó daños por 11,2 billones de pesos, según el BID y la CEPAL (2012), citados en la página 11; las pérdidas por interrupción de actividades sumaron otros 2,07 billones.
  • La participación del agro en el PIB pasó del 22 % a finales de los años setenta al 7 % en 2015 (página 42).
  • La productividad de la tierra era de 33.200 dólares por kilómetro cuadrado de tierra arable, frente a 178.700 en el promedio de la OCDE, con datos de 2013 (página 43). Son dólares, no pesos.
  • Solo el 10 % de las unidades productoras agropecuarias tenía acceso a crédito (página 45). El dato viene del Censo Nacional Agropecuario 2014, donde el 10,7 % de las unidades solicitó crédito y al 88,4 % se lo aprobaron. La Encuesta Nacional Agropecuaria 2023 mide otra cosa: el 18,9 % de los productores tuvo crédito agropecuario en los últimos cinco años y el 81,1 % no. La lectura conjunta es que pocos piden, y a la mayoría de los que piden les aprueban.
  • La productividad del agua era de 18,9 dólares por metro cúbico, frente a 114,44 en la OCDE (páginas 45 y 46). También en dólares.
  • Colombia invertía el 0,24 % del PIB en investigación y desarrollo, frente al 2,54 % de la OCDE, con datos de 2015 (páginas 28 y 29).

La política tiene cinco objetivos: nuevas oportunidades económicas a partir del capital natural; eficiencia en el uso de agua, energía y materiales; capital humano para el crecimiento verde; ciencia, tecnología e innovación; y coordinación institucional, que incluye gestión de la información y financiamiento (página 64).

Tres decisiones de finca que se conectan con la política

1. Medir el agua antes de decidir sobre riego

La brecha de productividad del agua se cierra primero midiendo. Anote cuánto llueve y cuánta agua aplica por lote. Si piensa en goteo, tenga presente lo que dice la FAO: el goteo no reduce lo que la planta consume, reduce lo que se aplica de más; la eficiencia de aplicación pasa de cerca del 60 % en riego por gravedad a cerca del 90 % en goteo. Cuánto ahorra usted depende de su suelo y de cómo riega hoy, y la inversión por hectárea es alta; no publicamos precios porque cambian y no hay una cifra oficial para Colombia.

Esta semana: instale un recipiente para medir lluvia y anote los riegos con fecha y duración. Necesita: el mapa de sus lotes y un cuaderno o el registro en Nati. Consulte con la UMATA o un agrónomo antes de cambiar el sistema de riego.

2. Registrar cada aplicación de agroquímicos

La política pide producción más limpia y menos dependiente de insumos. La decisión de finca es más concreta: producto, dosis, fecha, lote y motivo de cada aplicación, con la etiqueta del producto a mano. Ese registro es el mismo que exige la norma de Buenas Prácticas Agrícolas del ICA cuando usted decida certificarse, y el que un técnico necesita para saber qué se aplicó antes.

Esta semana: registre las aplicaciones del último mes. Necesita: las facturas o etiquetas de los productos; Nati puede leer la foto de la factura y proponerle el registro para que lo confirme. Consulte al ICA o a la UMATA antes de aplicar un producto que no ha usado, y ante cualquier síntoma que no reconoce.

3. Tener el registro listo antes de pedir crédito o un incentivo

Los instrumentos que la política menciona existen y tienen condiciones que cambian cada año. Tres ejemplos con su fuente: el Fondo Agropecuario de Garantías cubre un porcentaje del crédito cuando no hay garantías suficientes, y esa cobertura es progresiva, por ejemplo 90 % en el primer crédito de un pequeño productor de ingresos bajos y menos en los siguientes (FINAGRO, anexo de coberturas vigente desde septiembre de 2025); el Incentivo a la Capitalización Rural es un abono al saldo de un crédito de inversión, sujeto a recursos, a verificación y a la prioridad territorial de cada año (FINAGRO, ICR); y el Incentivo al Seguro Agropecuario cubre entre el 80 % y el 90 % de la prima para pequeños productores, hasta agotar el presupuesto (FINAGRO, Circular 12 de 2026). Ninguno se solicita a FINAGRO directamente: se piden a través de un intermediario financiero, que evalúa y decide.

Esta semana: ordene lo que produce, lo que vende y lo que gasta, por lote y por fecha. Necesita: el historial del último ciclo; Nati puede armar un reporte de finca en PDF con esa información. Consulte en el Banco Agrario, un banco comercial o una cooperativa las condiciones vigentes. Neonativa no presta dinero ni evalúa crédito.

Lo que no se puede concluir de una foto, un pronóstico o un chat

  • Una foto no dice cuánta agua necesita el lote ni qué producto aplicar; sirve para documentar y preparar la consulta.
  • Un pronóstico es una probabilidad para el municipio; no autoriza aplicar ni suspender un riego sin mirar el lote.
  • Un resumen de la política, hecho por una persona o por un asistente, no le dice si usted es elegible para un incentivo: eso lo define el intermediario financiero con la norma del año.

Cuándo acudir a un agrónomo o a la asistencia técnica pública

  • Plan de riego o de fertilización: un agrónomo, la UMATA o la entidad prestadora del servicio de extensión de su municipio (Ley 1876 de 2017).
  • Plagas, enfermedades y uso de agroquímicos: el ICA.
  • Crédito e incentivos: su intermediario financiero, con el Manual de Servicios de FINAGRO vigente como referencia.

Fuentes y límites

Límites de este artículo. Las cifras del diagnóstico son las del documento de 2018 y sus años de referencia (2013 a 2015); no las actualizamos porque el propósito es leer bien la política. Las condiciones de FAG, ICR e ISA son las publicadas por FINAGRO a la fecha y cambian cada vigencia; verifíquelas con su intermediario. No sustituye el criterio de un agrónomo, de un asesor financiero ni de un abogado. La descripción de Nati corresponde al 14 de septiembre de 2026; Neonativa está en fase pre-piloto, no presta dinero ni gestiona incentivos.

← Volver al blog